原标题：“三分钟看电影”毁了谁

(资料图)

韩浩月

“三分钟看电影”是短视频平台流行的一种视频内容，不但有大量的制作者，也有海量的受众，受此影响，影视业因为版权内容而不满，继而觉得“三分钟看电影”包括“三分钟看完《狂飙》”这样的视频会毁掉行业，更有人忧心忡忡，觉得有了这些，人们以后不会爱看长片与长剧了。

如果常浏览短视频平台，会发现短视频制作者把“三分钟看电影”里面男女主角的名字都给换掉了，不管演员是莱昂纳多，还是斯嘉丽·约翰逊，到了中国网络平台“三分钟影”短视频中，名字一律被改称“小帅小美”，这不禁让人想起英语教科书里的“李雷韩梅梅”，两者的共通之处是，省事好记，逃避掉了部分版权问题，时间久了，还能与受众形成默契，达成某种情感共鸣。

我很少看这类短视频，不小心打开了，也会立刻关掉，原因无它，就是因为这类短视频太套路化了：开头一句“注意看”，中间一句“没想到”，结尾一句“一键三连”的广告，电影跌宕起伏的剧情，一律被这个套路粗暴概括。但有不少网友喜欢这类短视频，可能电影被这么“汉堡化”处理之后，这些网友接受起来更容易。

“三分钟看电影”的解说是对电影的一次“粗加工”，不过是“反向加工”，把“细粮”加工成了“粗粮”，便于受众囫囵吞咽。短视频制作者不但统一了男女主角的名字，还用“大壮”形容身材健壮的男子，用“丧彪”代替电影里的反派，“卡了咪”则意指反派的跟班……格式化的制作模式，加快了作者与受众的沟通速度，还迎合了网络的“萌化审美”。

我拒绝这类视频，除了不喜欢它们用千篇一律的模式来解读电影外，更在意它们无形中剥夺了我作为观众看电影的仪式感，对一部电影的好奇心以及逐渐沉浸于故事的愉悦。“三分钟看电影”为了吸引眼球，总是借着“废话文学”的载体，把剧情冲突、核心立意、人物命运等剧透个底朝天，如果被这类短视频洗了脑，则会在观看原片的过程里丢掉不少乐趣。

据此有人认为，“三分钟看电影”会把电影给毁了。我理解并部分赞同这种说法，但对此并不持有绝对态度，因为在不同的电影里，“三分钟看电影”带来的冲击是不一样的，比如说对于烂片而言，围绕“小帅小美”展开的解说，甚至让人觉得短视频比烂片还多了些娱乐性，保护了观众的宝贵时间。

对于质量中等的电影来说，“三分钟看电影”的杀伤力还是挺强的，不过有弊也有利，有人因为“三分钟看电影”而放弃了看该部电影，但也不乏有人好奇心泛起，在“小帅小美”的广告之下，去观赏这部电影。

对于上乘的电影佳作，“三分钟看电影”的影响略等于无。这么说是因为经典或者优质电影的魅力，是“三分钟看电影”无法总结、也无法解读的，高分电影的丰富性、层次感、深厚的底蕴等是电影自带的一堵高墙，把粗暴的、粉碎性的“三分钟看电影”挡在了门外。

短暂的三分钟，注定只能触到好电影的皮毛，没法伤害到好电影的筋骨，更不能破坏好电影的品质。世界电影佳作，是经由千万计观众的检验得以水落石出的，在海量观众形成的口碑面前，任何的胡说八道，都会徒增笑耳。

在社交媒体上，经常有一些经典国产片被网友频繁提起，比如谢晋导演的《芙蓉镇》，姜文和刘晓庆饰演的男女主角，用真挚的爱情抵抗着周边的污浊，他们的纯真有着闪闪发光的光环；吴贻弓导演的《城南旧事》，用三段故事讲述三种别离，把二十世纪二三十年代的美与惆怅用胶片忠诚地记录了下来；黄健中导演的《过年》，把一个农村大家庭内部的幸福与矛盾，无比真实地讲述出来，是现实主义力作；陈凯歌导演的《霸王别姬》，围绕两名京剧演员的人生波折，对人的生存状态以及人性的复杂与单纯，进行了深刻的思考与凝重的表达，是一部经典；张艺谋导演的《活着》，被认为是一部无法被超越的作品，时光没法淹没它带来的震撼感……

类似这样的中外电影，累计起来数百上千甚至更多，在这些电影构成的“故事版图”面前，“三分钟看电影”这种内容完全可以忽略。好电影是毁不掉的，有了这个认知之后，再看到“三分钟看电影”短视频时，就会淡定许多，一笑置之。